首页 文化库 > 历史解密 >

武昌起义为什么失败?革命派不敢承认武昌起义失败的原因

2016-06-27 21:50 来源:文化库 责任编辑:历史风云
字号:T|T

  于1911年10月10日爆发的武昌起义揭开了辛亥革命的序幕,加速了中国历史发展的进程,在中国人民争取解放的历史上建立了不朽的功勋。但在起义的发动过程中和起义胜利后暴技出革命党人很多缺点和弱点,注定了辛亥革命不能完成反帝反封建的任务,最终只能以失败而告终。

  武昌起义失败的原因
  1、主观上是由于在政治上的软弱妥协;

  2、客观上是中外反动势力相互勾结、共同绞杀的结果,中外反动势力过于强大;

  3、具体原因:

  (1)资产阶级始终没有一个彻底的反帝反封建的革命纲领;

  (2)资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量;

  (3)资产阶级革命派的政党也是松散的;

  (4)没有联合广大人民群众特别是农民。

  革命派不敢承认武昌起义失败的原因
  武昌起义发生于农历辛亥年,阳历1911年10月10日,这几天武昌新军占领了武汉三镇,起义初步胜利。但是11月27日,武汉三镇被冯国璋北洋军占领,武昌起义失败。黎元洪等逃到南京,最后1912年1月1日孙中山组建了南京临时政府。

  教科书和舆论总是说武昌起义胜利了,丝毫没谈到过一个月后失败的事实,教科书只是说北洋军南下围攻革命军,最后结局则不提。反而虚无化了武昌新军的失败。最后在南北和谈,清帝退位这一事件中结语,等于说叫学生们以为武昌起义胜利了,只是冯国璋反攻武汉,最后在南北和谈达成后冯国璋就退兵了,武昌新军从未失败。

  起义确实是一个短暂的政变活动,武昌起义和南昌起义、秋收起义等在初步阶段都是胜利的。但是政变之后运动也属于起义的一部分,当然不能无视。在教科书里,所有起义都说了开端结尾,南昌、秋收起义结尾都是失败,红军逃到山区。唯独武昌起义教科书没有提及最后结局。

  我想只有一种原因能够解释:辛亥革命狭义指的是辛亥年的武昌起义,所谓宣传打胜了资产阶级革命的第一枪。如果宣传武昌起义失败了,那么中国的辛亥革命就要变味了,中国的革命不是革命派领导的了,不具有名正言顺了,进步阶级败给反动阶级了。

  辛亥革命是在十几个省立宪派官僚的独立声中点燃了火种,首义的湖北已经失败,山西失败,剩下的省份都是立宪派掌权。在立宪派拥立下,孙文当选临时大总统,建立了中华民国。程德全、陈其美,陈其美绝对也不是革命派,是投机派。那时的革命派焦达峰、孙文、黄兴、宋教仁、吴禄贞、阎锡山,不是被立宪派谭延闿杀死,就是毫无立锥之地的人。最后孙文当了一个月临时大总统,就被袁世凯赶下台。从此革命派就开始了长达15年的寄人篱下、流亡漂泊、屡战屡败的革命低潮。到最后还是革命派蜕变出的蒋介石打败了北洋军阀,统一了中国。所以中国的资产阶级革命派其实从诞生到灭亡都是悲剧,从未成功过。开始是立宪派捧上历史舞台,然后摔下舞台,最后所谓的成功是自己人蜕化成反动派以后,其实也是革命派的失败,1927年的大革命从来不叫胜利,叫失败。就是因为革命派失败了,蒋介石的胜利不叫革命派的胜利,是革命派的大失败。

标签: 武昌起义 革命派 武昌起义为什么失败

相关阅读推荐:

推荐热图

热门推荐

  • 风云人物
  • 历史解密
  • 战史风云
  • 野史秘闻
  • 文史百科

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史