首页 文化库 > 战史风云 >

为什么明朝壬辰战争中国大胜而甲午战争一败涂地?

2016-05-19 13:43 来源:文化库 责任编辑:admin
字号:T|T

  中国跟日本的战争历代都有,在明朝就曾发生过大规模的战争,明朝壬辰战争就是跟日本的战争,但是当时虽然国力衰败,依然大胜了日本,可是到了清朝,甲午战争让中国一败涂地。为什么会如此?让我们一起来分析一下。

  明神宗万历皇帝刚刚亲政不到十年,便已经经历了追罪张居正,罢黜冯保,平定宁夏孛拜叛乱等诸多事件。不等这个已经颇显败像的老大帝国喘一口气,刚刚统一日本的“关白”丰臣秀吉便在1592年调集近20万大军,700艘战船,发动了对李氏朝鲜的战争。当然,以丰臣秀吉的雄心,区区朝鲜只不过是他的最初目的,他的野心是以朝鲜为跳板进而吞并明朝中国,最终将帝国的版图扩大到印度、东南亚。而一向视自己为上国的明朝又岂能眼看着日本这个蕞尔小邦来吞并自己的属国呢?著名的壬辰战争已经不可避免。一方是身经百战,雄韬伟略堪称日本历史第一人的丰臣秀吉,而另一方却是酒、色、财、气各项缺点无不发挥到极致的明朝倒数第四任皇帝,战争的前景并不利于明朝。

  302年后,同样是因为李氏朝鲜,中日间又爆发了著名的甲午战争,一方是实行明治维新,使国力大增进而雄心壮志欲要征服中国的明治天皇以及倾全国之力组建的日本海军,另一方是亲政五年,享受了“同治中兴”的成果,却无处自我表现,欲要以对日作战显示自己能力的清德宗光绪皇帝和那支号称世界第七、远东第一的北洋舰队,战争的前景难以预料。

  结果众人皆知,壬辰战争明朝大获全胜,而甲午战争一败涂地。

  按国力来说,无论是明朝中国还是清朝中国都要强于日本;按领袖来说,无论是明神宗还是清德宗,都不是什么有为明君,远赶不上丰臣秀吉和明治天皇;按事统帅,明朝的李如松、邓子龙和清朝丁汝昌、刘步蟾相比日本的小西行长、加藤清正和伊东佑亨、东乡平八郎,也并不逊色。但是,两次战争的结果却是大相径庭,原因何在?

盘点甲午战争的十大争议

  有很多因素可以陈列出来,例如:壬辰战争中朝鲜陆军虽然不堪一击,但海军在李舜臣的率领下却战无不胜,有力的配合了明朝军队在陆地上的作战,而清朝时的朝鲜根本没有任何军事力量助战,而且朝鲜的朝廷还态度暧昧,想利用中国、日本、俄国的矛盾谋求自己的独立,并不像明朝时死心塌地的跟中国走。丰臣秀吉时的日本刚刚统一,国力未得恢复,且士卒厌战,而甲午战争时的日本国力强盛而且全国上下憋足了劲,欲与清朝一战,当然还有武器、士气、国际环境等等原因,但都并不是根本问题。

  胜败的焦点集中在两个都很年轻并都有着极大权力欲的皇帝身上。

  经过张居正改革的明朝和经过“同治中兴”的清朝,虽然在细节上有所不同,但还都是一个集权制的农业大国,一场战争的胜利,在前线将领不是庸懦之辈的前提下,需要统治者的乾刚独断能够调集全国的人力物力,如果做不到这一点,政出无门,便很有可能失败,万历和光绪便是鲜明的对比。

  1592年五月上旬,朝鲜所有领土几乎全部沦陷,气势汹汹的日军已经逼近中国边境,面对朝鲜国王的避难申请,年轻气盛的万历皇帝毫不犹豫的知会兵部道:“这倭报紧急,你部里即便马上差人,于辽东、山东沿海省直等处,着督抚镇道等官,严加操练,整饬防务,勿使疏虞!”并专门嘱咐道:“朝鲜危急,请益援兵。你部里看议了来说。王来,可择一善地居之。”表面上说是“你部里看议了来说”,实际上又接受了朝鲜国王的避难,这就等于是公然和日本宣战,从整治张居正和冯保而积累的无上皇威完全显露了出来,臣下除了依诏整军备战,还有什么出路?

标签: 明朝 甲午战争 壬辰战争

相关阅读推荐:

甲午战争的另一个战场朝鲜:中国日本互相争抢控制权

明末料罗湾海战:明朝水军竟把荷兰打到赔款求饶

明朝土木堡之变简介 明英宗土木堡之变是怎样被俘的?

甲午战争:清军为躲日本兵化妆成平民

当年甲午战争中国一点赢面都没有?

甲午战争对日本来说根本不值得一提?

推荐热图

热门推荐

  • 风云人物
  • 历史解密
  • 战史风云
  • 野史秘闻
  • 文史百科

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史